・画像としてのリモートセンシングの最も重要な役割は土地利用・土地被覆変化（LUCC)です。それは、人間の地球表層に与えるインパクトを可視化して示してくれるからです。単なるLUCC解析ではなく、LUCCの意味するところを明らかにして、初めて環境リモートセンシングが成立します。
・それが地域を対象とした研究でも、“世界”の中の関係性の中に位置づけることにより、問題の本質が理解でき、解決の糸口が見えてくることでしょう。
・なぜなら、SDGｓは現在、目の前で起きている問題を解決しようとする試みです。FEはSDGsを科学の側面から支援する取り組みです（その重要な手段としてESDがあります）。
・リモートセンシングに対する重要な期待としてリアリティーの追求（現実の理解）にあると思います。それがLUCCです。
・LUCC（土地利用被覆変化）はリモセンでわかります。では、LUCCの意味するところは何なのか。それが問題解決の最初のステップです。
・1972年と言えば国連人間環境会議が開催された年です。その後のリオデジャネイロ環境サミット、リオ+10、リオ+20、その他、たくさんの会議を開催して地球環境について議論してきました。
・高分解能衛星による地球観測の歴史は、地球環境問題に対する人間の対応の歴史でもあったわけです。
・蓄積された衛星データを使って、たくさんの、小さく、深い地域の知識、経験が蓄積されてきました。それらの知的財産をどのように共有し、何を見出したら良いのでしょうか。
・そのきっかけは1988年代前半に作成されたGVI(Global Vegetation Index)であり、アメリカの研究者は1985年からたくさんの植生/土地利用に関する論文を出版しました。
・その最初の論文が大気CO2濃度の分析で有名なキーリングさんの息子のキーリング博士を筆頭とするシベリアにおける植生変動発見の論文です。気温上昇によってシベリアの消雪時期が早まりボレアル（北方）林の生育期間が長くなったことにより、CO2の吸収も大きくなったという発見です。わくわくしますね。
・この研究は気象データを用いて解析的に研究することができます。これを重要と認識することの背景には普遍性をよしとする欧米思想があります。
・一方、全球で植生変動を見ると、解析的な手法だけでは明らかにできない様々な変化があります。それは人間が地表面に与えたインパクトを直接見ていることになります。その背後にある様々な事情を知ることこそ、環境問題の本質を理解することに繋がります。
・それは、環境の本質である空間性、歴史性は地域ごとに固有だからです。
・だから、ローカル研究が最も“ひと”にとって重要であるはずです。
・ここで、“ひと”と書きましたが、ひとは大和言葉で、集合的に人間をさすのではなく、感情を持ち、暮らしがある顔の見える人間を意味する大和言葉です。“ひと”を大切にするリモートセンシングこそが環境リモートセンシングではないでしょうか。
・ただし、世界観そして世界の中の“ひと”を意識することは結構難しい。
・新型コロナの感染者が100人から10人に減ったら、良かったと思うでしょう。この場合は顔の見えない数字でしか表されない人を想定しているのです。でも、10人の“ひと”には本人だけでなく家族や友人の心配があり、感染することにより困難な状況になっているかも知れません。こういうことを思うことが共感(empathy)です。注）Sympathyとは少し異なります。
・理工系のAさんは未来志向ですが、人社系のBさんは現在を理解しようと試みます。そうすると、Aさんは現実が少し疎かになる。Bさんは未来は現実の問題を解決した、その先に見ようとします。
・Aさんは世界はひとつと考え、Bさんはたくさんの地域が相互に関係性を持ちながら押し合いへし合いしている世界とみます。
・もちろん、どちらが正しいというわけではありません。どんなスケールで事象を捉えるか、という違いなのです。
・BさんはAさんの地球環境問題は脳内環境問題ではないのか、ともない提起しています。
・両者を包摂するフレームこそが環境学の地球観だと思います。
・最近は、個人がグローバルと結びついたり（例えば、グレタさん）、地域同士が結びついてグローバルに影響を与えたり、様々なリンクのあり方が顕在してきました。例えば、パリ協定はローカル同市がリンクしてグローバルを変えるボトムアップの例だと思います（京都議定書はトップダウンだった）。
・Bさんの世界観に基づくと、個々のローカルの理解が重要になります。ローカルと外部の世界とのリンクの構造を解明することで世界を理解することができます。
・人が意識する“世界”の広がりは（近藤は“意識世界”と呼んでいます）、その人（あなた）が関係性を持っている範囲で決まります。自分からは見えていない、気が付いていない世界の存在に気が付くことが、地球環境の包括的な理解につながります。
・ランドサット衛星を用いると1970年代から最近までのLUCCを地図化することができます。その技術は確立しています（ここは基礎として学んでおく必要があります）。
・上の4枚の土地利用図は中国新疆カシュガル地域の土地利用変化を表しています。この間、都市域や農地が拡大していることがわかります。最初は河川近傍の開発が進み、最終的には崑崙山脈山麓の扇状地の開発が進んでいます。
・その変化は水に対するアクセスによって一義的に決まっています。扇状地では地下水が利用できるからです（水文学の知識）。そして交通網の発達によって生産物の出荷ができるようになり、貨幣経済のもとで農地開発が進みます。
・こうなると、カシュガル域外の影響を受けるようになります。その一つが国際的な綿市場の影響です（経済学の知識）。綿価格により生産がコントロールされるようになります。
・このような域外との関係性によって土地利用が影響を受けることをテレカップリングと呼び、LUCC研究の重要な課題になっています。
・これからの環境リモートセンシング研究はより複合的な課題に対応しなければならない段階に至りました。
・環境問題は、それが地球環境問題であろうとも、問題は地域における人と自然の関係性の問題として発現します。ローカル研究でなければ問題は理解さえできないといっても過言ではありません。
・ローカル研究の成果はたくさん集めて比較研究、そしてメタ解析を行う必要があります。こうすることによって、より上位の課題に進むことができます。その過程で課題が変質していくこともあります。
・頂点に価値の創造とありますが、科学者は対象との関係性において価値観に囚われず、第三者的な立場で接すると思っていませんか。そんなことありません。科学の態度（と思われていること）が特定の価値観に基づくことは、科学史、科学論の分野を勉強するとわかりますよ。
・ちょっと難しいかも知れませんが、次ページで事例を説明します。
・この問題は“閉鎖性水域の水問題”として認識することができます。この問題に取り組んでいる水域は手賀沼、霞ヶ浦、琵琶湖はじめたくさんあります。そこには共通する事柄や、個別の事情があります。
・これらの知識、経験を共有し、一緒に考える（比較研究、メタ解析）ことによって、より上位の課題にアプローチすることができるようになります。
・例えば、印旛沼の水質の悪化は都市化が主要な原因のひとつであり、その課題は都市－農村関係として扱うことができます。それは近代文明のあり方を議論することにもつながります。
・この図ではグローバルを一番下に置きました。それはグローバルはその視点として普遍性を目指しますが、普遍性とはどこでも成り立つことであり、それは物事のベースにあるものだからです。ステークホルダーは国家や世界（例えば国際機関）になります。
・ローカルにおけるステークホルダーは市民であり、個別性に関心があります。それは地域における問題は地域固有の問題だからです。
・問題とは、それがグローバルなものでも、問題として顕れるときは、地域における人と自然の関係性の問題として出現します。だからローカルが大切なのです。
・ローカルの成果を纏めて、メタ解析し、比較研究し、より上位の概念に至る道筋をつけるのが科学者（研究者）の役割ではないでしょうか。もちろん、市民もその役目を担うことができます。
・問題解決の場では「問題の共有」ではなく、「問題の解決の共有」が必要になります。前者は、例えば「地球温暖化」という問題を共有し、おのおのが研究して論文を書いて、会議を開いてめでたしめでたしというわけです。しかし、後者では地球温暖化のもたらすリスクに対応して、ステークホルダーの協働により解決を探す営みが重要になります。
・問題の解決を共有する場では、論文数とか獲得予算額といった指標はあまり意味をもたなくなり、科学者の役割は相対化されます。
・それでも問題の解決を目指して協働する営みが「超学際」です。科学は問題の解決に必要だけれど、科学だけでは問題は解決できない（トランスサイエンス）。SDGsの目的である社会の変革には、科学者の意識の変革も必要になるでしょう。
・四角い枠が解くべき問題だとすると、一つの分野だけでは枠を埋めることができない。でも、様々なステークホルダーが協働すれば枠はだんだん埋まっていく。90年代の環境社会学からの提案です。
・本質的な評価には、成果基準と貢献基準が必要です。近藤はさらに未来基準が必要だと考えています。日本は20世紀で成長の時代は終わりました。21世紀の現在は定常社会に向かう縮退社会にあると考えられます。
・しかし、市場の持続的拡大を夢見る考え方も存在します。それは過去の成功体験（高度経済成長）の慣性ではないでしょうか。
・この時代、人々の価値感は多様になります。グレタさんのおとぎ話は、まさに経済成長を前提とする資本主義の限界を指摘したと考えることができるでしょう。
・リモートセンシングと経済？実は強い関係性を持っているのです。これが環境リモートセンシングのこころです。
・地域研究が大切。その成果を集積するデータセンターを作り、メタアナリシス、比較研究を行い、さらに上位の課題にアプローチするという考え方です。
・これは従来の普遍性を至上の目的とする科学とはモードが異なる科学といえますが、それは21世紀型の科学といえると思います。例えば、モード論におけるモード1からモード２への転換が今、進んでいると考えることができます。
・また、世界各地の相互作用を現すテレカップリングは世界を理解する一つのキーワードとなっています。
・勝手にやっている環境研究、論文生産が目的の研究にならないように、しっかり考えてください。
・難しかったら質問をください。
・双葉町から山木屋地区に移植した曼珠沙華が今年も花を咲かせたか、気になっています。
・ひとはふるさとに戻ります。
